venerdì 11 novembre 2011

10 giugno, l'alchechengi.



Ho ottenuto questa foto con un semplice tubo di prolunga su un obiettivo normale, il planar 80 hasselblad in montatura C del 1978, ho calcolato la perdita di luce e compensato l'esposizione.
La pellicola è una riottosa PanF, esposta a 25asa e trattata in Drod Bellini.
Scusate se il rametto non è esattamente sulla diagonale, se il soggetto non è su uno dei terzi, e se manca nitidezza sullo sfondo, ma non si può avere tutto dalla vita, del resto preferisco uno scatto imperfetto come questo piuttosto che quegli orrori digitali da maniaci all'ultimo pixel.


Questo secondo scatto invece è ottenuto con un obiettivo speciale per riproduzione, lo S-Planar 120/5.6, sempre in montatura C del 1977, con un tubo di prolunga da 56mm.
Faccio notare che ho esposto la PanF a 18asa, scattando ad 1/90" con F/5.6; la luce è quella di una giornata di sole luminosa cioè 11 EV a cui sottrarre due terzi di stop per il tubo di prolunga.
Dubito seriamente che i fanatici delle porcherie moderne sarebbero in grado di tirare fuori qualcosa di buono adoperando questi parametri di scatto.
Lo sfocato in questo caso, come prevedibile, è più duro.




4 maggio 2014, il cammino della vita.







1 maggio 2014, tutto a cinque euro.



Una delle cose più noiose degli ultimi anni sono i mercatini che la domenica infestano i luoghi dove amo passaggiare. Le bancarelle tutte uguali, la merce di pessima qualità, folle oceaniche di persone che rovistano freneticamente in mezzo ai capi ammucchiati in cerca dell'affare del secolo.
Ma forse sto solo invecchiando.






6 Aprile 2014, la valeur.






Sulla composizione di questa foto ho riflettuto diversi minuti  (durante i quali speravo che quella sigaretta non finisse mai) ed ho voluto evidenziare la mancanza di libertà del soldato, prigioniero del suo dovere, schiacciato da quelle masse di ferro imponenti, chiuso tra le corde della battagliola, in ombra e con la luce sullo sfondo che simboleggia ciò a cui quel ragazzo ambisce, forse pentito delle sue scelte. E quella targa beffarda...valeur...cosa significa oggi "valore"?

A volte quando il mio occhio entra dentro al mirino della macchina mi accorgo di sognare ad occhi aperti.

Stavo passeggiando vicino a questa fregata militare francese, e sinceramente non avevo intenzione di sprecare un fotogramma per i soliti cliché visti mille volte...cannoni, divise rutilanti, reboanti dichiarazioni... ma d'improvviso quel ragazzo è spuntato e si è seduto per fumare. Il suo atteggiamento sconsolato, quasi rassegnato ha acceso l'interruttore dei miei sensi, e d'istinto ho aperto il pozzetto della macchina e portato l'occhio là dentro mentre pensavo: "c'è la foto!".

Ed ecco, grazie alla visione dilatata del grandangolare, come per Alice nel paese delle meraviglie, formarsi la storia, forse fantastica e del tutto irrazionale di un ragazzo infelice costretto dal dovere a rinunciare alla sua libertà.
Il forte contrasto di una pellicola lenta trattata in modo particolare per diventare diapositiva ha fatto il resto, e quando ho appeso il rullo ad asciugare, timoroso per l'azzardo compiuto, mi sono rilassato e ancora una volta ho provato quel sottile piacere che mi spinge a far fotografie.







28 Febbraio 2014, addio Roberto!


Anche te mi hai lasciato. Tu che in poco tempo sei riuscito a darmi così tanto, tu che mi sei stato maestro di vita negli ultimi dieci anni, che mi hai aperto gli occhi sui parassiti che avevo d'attorno, che hai apprezzato il mio carattere e la mia personalità.
Mi hai insegnato  l'arte del sarcasmo, dell'ironia, ma sempre con quel rigore che ha contraddistinto il tuo comportamento.
Non mi hai mai permesso di fotografarti, così l'ho sempre dovuto fare di sfuggita, di nascosto, e poi dovevo sentire il tuo rimprovero come quella sera a cena la scorsa primavera, quando dopo lo scatto fedifrago hai alzato il dito minaccioso verso di me!
Grazie per tutto ciò che mi hai dato, spero solo che lassù tu possa trovare ancora qualcuno a cui appioppare un nomignolo, e degli amici cari come quelli che hai lasciato quaggiù.
Sarai per sempre nel mio cuore.






22 dicembre, le foto migliori si fanno con il brutto tempo!

Oggi il cattivo tempo è stato il padrone della giornata. Ma già da stamattina il cielo aveva una luce che faceva presagire qualche bello scatto. Da qualche giorno accarezzavo infatti l'idea di rispolverare quella leggenda che porta il nome di Biogon, e che è attaccato ad una mezza macchina fotografica, l'hasselblad SWC. Chi non conosce il biogon, ma conosce invece quegli zoommacci grandangolari che vanno tanto di moda farebbe bene a levarsi un pò di mortadella davanti agli occhi.
Il rigore dell'immagine è stupefacente e, nonostante abbia usato giocoforza una 400 ASA, la pulizia è ancora elevata. E non è tutto. Vi sono tanti di quei toni di grigio, che questa foto, una volta stampata, verrà con me in tutti i prossimi incontri, giusto per far vedere ai sostenitori delle sputainchiostro, cos'è ancora una vera fotografia.










16 dicembre, non smettete di sognare!


Ieri, in una fredda e frenetica domenica prenatalizia, ho scovato un gruppo di adolescenti che davanti a Palazzo Ducale a Genova, affrontava un repertorio pop-rock molto impegnativo e più grande di loro. Con quell'entusiasmo e quell'incoscienza giovanile che sinceramente da tempo nei ragazzi non vedevo più. Sono rimasto ad ascoltarli per un bel pezzo, tornando indietro nel tempo di oltre trent'anni, quando ascoltavo ed amavo profondamente le grandi band rock e pop di quegli anni. Meritate tutto il mio apprezzamento, tutta la mia stima, e vi auguro di poter vedere avverati i vostri sogni, e di  poter con quelli cambiare questo mondo marcio, in mano a vecchi corrotti ed insensibili.
Purtroppo i ragazzi erano disturbati da un paio di sciarbelle che poco più avanti latravano canti natalizi insopportabili, ma sono riusciti lo stesso a concludere lo spettacolo. Bravi, e grazie per avermi fatto sognare ancora!







8 Dicembre, forse un giorno ce la faremo.






1 Dicembre, diciamo basta al COLORICIDIO!!

Povero colore, offeso, vilipeso, violentato in branco e poi ucciso trucemente.
Questo è quello che accade comunemente nei forum degli 'entusiasti', dove arriva il tizio di turno che propone la solita foto digitale slavata, e di corsa caio, sempronio e l'immancabile ciccillo cacace, fanno a gara nel proporre le loro "versioni", che nulla sono se non masturbazioni informatiche,
Il vostro colore è fasullo, pompato alla fonte e contemporaneamente castrato, e vi obbliga ad un nosiosissimo lavoro di presunto recupero dove alla fine trionfano il contrasto ed i colori innaturali.

Sapete? Si può ancora scegliere. Esistono pellicole dai colori delicati, e pellicole dai colori accesi. Esistono obiettivi a basso contrasto ed obiettivi con maggiore contrasto. I vostri costosi obiettivi con fascetta rossa e tanto decantati sistemi antiriflesso con le nanotecnologie (del menga), hanno un contrasto inaccettabile, ma voi queste cose non le sapete proprio vedere. Ciechi come talpe.

Ieri avevo voglia di colore, in una luminosa giornata ventosissima, e prevedendo il contrasto che avrei potuto avere con la Provia 100F,  ho scelto di usare il figlio di un dio minore, il sonnar hasselblad 250, senza trattamento T*. Ha meno contrasto, è più delicato, e restituisce i colori che ho visto, senza dover passare ore a rincoglionire al piccì. Se poi queste foto le proiettassi contro un muro, metterei al muro tutti gli entusiasti senza colpo ferire!




Dimenticavo: l'apertura massima di questo povero obiettivo è soltanto f/5.6, quindi gli adepti del club "a tutta apertura"  lo troverebbero sicuramente buio, insopportabilmente buio. Eppure il suo sfocato prende a calci quello dei vostri superluminosi ipercorretti. E non potete immaginare il dettaglio che tira fuori! L'ho comprato da un 'entusiasta', che causa passaggio al digitale, lo ha dato via per 40 euro. Evviva il digitale!

Forza, riflettete, siete ancora in tempo per pentirvi!




19 ottobre, dedicato ad Anna, Elena, Monia.

Ieri, dopo due anni di assenza, sono tornato in quella splendida terra d'Emilia che da tempo desideravo rivedere. Nonostante il breve preavviso i miei più cari amici si sono fatti in quattro per rivedermi, e mi hanno regalato una giornata che non dimenticherò. Alcuni di loro sono arrivati da lontano appositamente per rivedermi, e di questo li ringrazio veramente di cuore.
Bologna è sempre una città viva e dinamica, popolata da gente cordiale ed accogliente e sono veramente orgoglioso di poter colà annoverare i miei migliori amici di sempre, in senso assoluto.
Nonostante la giornata nuvolosa che non ci ha regalato il sole che avremmo sperato, abbiamo passato splendide ore insieme, che mi hanno scaldato il cuore.
Ringrazio Anna, Matteo e Valentina, Monia e Roberto, Elena e Davide, ma anche i trasfertisti dal veneto, Diego ed Umberto, ed infine Marco, brillante studente di fisica teorica che ci ha fatto da guida per tutta la giornata. Un particolare pensiero ai pargoli chiassosi, Alex, Asia, Daniele.
Per l'occasione avevo con me il rarissimo FD 200/1.8 che difficilmente utilizzo visto il suo peso e l'ingombro, ma devo dire che dopo aver visto le diapositive su agfa scala che ho scattato, la fatica che ho fatto per portarmelo appresso tutto il giorno è stata ampiamente ricompensata.
Come al solito le scansioni delle diapositive mentono spudoratamente, al prossimo incontro in primavera (promesso!!) ve le mostrerò realmente.

Ecco, rigorosamente in ordine alfabetico, Anna, Elena, Monia.






(I mariti ed i fidanzati possono considerarsi a buon titolo persone molto, molto fortunate!)

Grazie amici, mi avete fatto passare una giornata indimenticabile. A presto!!!




10 settembre, Davide e Golia.

(cliccare per vedere la foto ad alta risoluzione)

Ho scattato questa foto nell'ottobre di due anni fa.
Ricordo che avevo ancora il cuore gonfio di dolore per l'allora recente perdita della mamma e quella domenica pomeriggio, vagando in area expo ho notato l'arrivo di questo traghetto.
Mi ha colpito immediatamente la luce bassa e radente del tardo pomeriggio autunnale, che metteva in risalto le lamiere dello scafo, rilucenti per i riflessi dovuti allo sciabordio delle eliche di manovra.
Mentre osservavo quello spettacolo si è avvicinato il piccolo scafo dell'ormeggiatore, che attendeva la discesa della cima da affrancare sulle bitte del molo.
E in quell'istante si è formata l'immagine nella mia mente.
Avevo con me (fortunatamente) il 300mm ed anche se la pellicola era poco adatta ad uno scatto diurno dettagliato (Adox CMS 20 ASA) ho tentato il tutto per tutto con un tempo lento.
Ripropongo oggi questa foto non perché, come fanno molti, stia attraversando un periodo di crisi creativa, ma soltanto perché essa è stata premiata nel concorso "il porto di genova raccontato con le immagini" e farà parte di una mostra permanente presso il Genoa Port Center nei magazzini del cotone al porto antico.




16 maggio, lezioncine sul ritratto.

Leggo spesso, in quei luoghi dove dilaga il delirium tecnologico, che per fare un ritratto bisogna assolutamente possedere un obiettivo superluminoso di focale 85 oppure 135.
Quindi essendo colà assai spesso fanatici Canon, si fa ovvio riferimento all'85/1.2 ed al 135/2, che in virtù delle numerose lamelle, parrebbero garantire sfocati da sogno.
Ultimamente sembra addirittura che senza un'obiettivo d'annata (possibilmente zeiss), trapiantato come gli organi ricuciti dal Dottor Victor Frankenstein sul cancarone di turno, non si possa andare da nessuna parte: addirittura esistono nuovi organi cinesi che simulano l'orgasmo dello zombie, maldestramente confezionato, con un tranquillizzante "bip", quando è raggiunta la messa a fuoco.
Veramente patetiche le paginate di pinzellacchere in tal proposito, dove è possibile ammirare terrificanti fotografie ai ciucci dei figli ed al panorama del vicinato, che vorrebbero dimostrare chissà quale presunta superiorità; in questo delirio dimostrativo ed autocelebrativo,  si osservano le case rigorosamente circondate dal (solito) alone mistico, figlio di una fotoscioppata che deve aggiungere ciò che il sensore si è mangiato ad onta delle millantate caratteristiche dell'obiettivo: questo dimostra la malafede del sedicente di turno, che pur di giustificare l'immaginaria nitidezza che deriverebbe dal possesso, non esita ad alterare i risultati del mirabolante esperimento, con una badilata di letame... (oh, scusate, volevo dire "maschera di contrasto").

Mi chiedo, pizzicandomi per capire se sogno o son desto, come poi persone esperte possano avallare questo bazaar di cretinate, (forse) per compiacere quei goffi e disonesti dirigenti, capaci di modificare al volo il regolamento per cacciar via lo scomodo di turno, reo d'aver spammato quà e là i suoi (capo)lavori.

Naturalmente poi, proseguendo sulle direttive per il ritratto, magari tratte da qualche sgrammaticato e pomposamente evidenziato "articolo", bisogna anche disporre di pannelli riflettenti, bank, stativi, trigger vari (tutti rigorosamente cinesi) e sopratutto di modelle compiacenti che incrocino le gambe con uno sguardo possibilmente da tossicomane, guarnite con l'immancabile ferramenta sulla faccia e/o punzonature assortite bluastre o policrome sulla pelle.

E così si dà il via libera a quei ritratti aberranti dove un occhio è a fuoco e l'altro no, con l'immancabile aiuto di photoshop per togliere le pustole alle povere lolite cresciute troppo in fretta.

Quante stupidaggini!

Per fare un buon ritratto basta anche un obiettivo qualunque, la luce di una finestra, una giornata nuvolosa, ed un ambiente che rifletta parte della luce sul volto da ritrarre (ovvio che tutte queste cose bisogna saperle vedere e sfruttare).
E naturalmente una buona pellicola, esposta, sviluppata e stampata con sapienza.
Questo un esempio fatto con un "mediocre" zoom FD 35-105 usato circa a 100mm con diaframma (udite, udite) F/4.... vi prego di osservare lo sfuocato da "sogno" generato (orrore!) con sole 5 lamelle.
La pellicola? Una comunissima HP5+ sviluppata in HC110 dil. E.
Dettaglio nelle ombre, bianchi non bruciati, gamma tonale ricca e ben distribuita, aspetto della pelle naturale, luce giusta nelle pupille, grana piacevole, sfuocato gentile, ottimo stacco fuoco-fuori fuoco ecc. ecc. ... la classica foto definita "tridimensionale".

Antonio il "bell'uomo", secondo Anna, quell'amica che potrei conoscere da tutta la vita, per quanto siamo assonanti.

Ciò che quindi bisogna veramente saper fare è studiare la luce, l'ambiente, il soggetto, le sue espressioni, il suo modo di muoversi ed atteggiarsi, per cogliere quell'attimo quando la sua anima verrà impressa indelebilmente sul rettangolino spalmato di alogenuri d'argento.
I sensori non li prendo nemmeno in considerazione, sono la massima espressione di follia collettiva e li lascio usare ai soliti "entusiasti", come si dice a genova, du belin, che non sanno aspettare le giuste condizioni per fare la foto: meglio sfornare subito la porcata e giustificarsi poi con un bel "più di così non si poteva fare", oppure arrabattarla, nel misero tentativo di renderle quella gloria del mattino che non ha mai conosciuto.

E poco importa se fra un secolo queste stampe finiranno su una bancarella a pochi centesimi come foto "antiche".
Ci saranno, questo è ciò che importa, mentre gli entusiasti, prima di rendere l'anima si saranno stramaledetti per non aver potuto consegnare ai loro eredi i ricordi di gioventù, ingoiati da qualche morloch tecnologico non ancora scoperto.




8 Maggio, la tragedia della Jolly Nero.

Sono nato a Genova ed ho sempre amato questa città ed il suo porto, che da sempre ne è il cuore.
Sono rimasto pietrificato nell'apprendere la notizia della tragica collisione della nave Jolly Nero (che per puro caso ho fotografato il sabato precedente) contro la torre piloti, dove hanno perso la vita persone che stavano lavorando con professionalità e competenza.

Dedico queste foto alla loro memoria, non posso fare di più, non mi sento di dire altro.

Aggiornamento del 15 maggio: ho seguito in diretta i funerali nella cattedrale di San Lorenzo, e mi si è spezzato il cuore. Non mi vergogno di scrivere che in più momenti ho avuto le lacrime agli occhi. Poveri ragazzi.
















5 Aprile, usa la testa, non le gambe!

Ho recuperato questo vecchio slogan anni 80 del Postalmarket perché oggi ho voglia di fare un pò di polemica, e di prendere per i fondelli i soliti entusiasti.
L'argomento riguarda l'uso del flash e l'idea mi è venuta ieri sera, ma per spiegarmi meglio devo fare una breve digressione temporale.
Nelle scorse settimane si è guastato il mio piccolo flash Speedlite 133D, coevo della F-1old e devo ringraziare pubblicamente il Papà di Stefano Cardella che lo ha riparato "filologicamente" usando lo stesso transitor originale che si è bruciato probabilmente a causa della perdita di isolamento dei reofori, originariamente rivestiti con una sostanza gommosa che dopo 40 anni si è disgregata, creando un cortocircuito.
Contemporaneamente la scorsa settimana ho sottoposto a revisione la mia Canon EF, macchina che apprezzo particolarmente nonostante sia stato un flop commerciale della Canon. Ho ritarato l'esposimetro, oliato le platine del sistema di orologeria, la meccanica dell'otturatore, e sostituito calotta, fondello e placca frontale prelevati da una macchina rotta ma esteticamente perfetta.
Così ieri, dopo aver perfezionato le tarature, ho montato lo straordinario 35/2, caricato uno spezzone di HP5 e durante il pomeriggio ho fatto per strada qualche scatto di prova:

A proposito, che ve ne pare del dettaglio strepitoso sullo sfondo?



riservandomi gli ultimi scatti per provare a casa il flash 133D. Arrivato a casa però sono stato aggredito da uno dei miei feroci mal di testa, quindi ho mollato la macchina sulla scrivania, e mi sono coricato insieme ai miei amici barbiturici, in attesa che facessero effetto.
Improvvisamente sono giunti a farmi visita i miei nipoti, e non ho avuto il coraggio di mandarli via, né di lamentarmi. Mi sono fatto forza e per divertirli ho proposto loro di fare qualche foto, così, prendendo due piccioni con una fava, ho anche effettuato le prove del flash che avevo in programma. Erano gli ultimi 3 fotogrammi dello spezzone, che vi mostro qui:







Ed ora viene il bello.

Avete mai notato che nei forum monomarca Canon (ne conosco almeno 3) non appaiono MAI foto fatte col flash? Troviamo infatti i panorami fatti con l'ipergrandangolare ma con lo sfondo erroneamente ed inesplicabilmente sfocato, troviamo gli uccelletti congelati per aria col dettaglio ringalluzzito da photoshop e l'immancabile aura mistica sul contorno, troviamo le modelle in pose glamour-stomacanti, troviamo i fiori fotografati in mezzo alla verzura con un petalo a fuoco e gli altri no, troviamo i giocatori di basket con la pelle verde, insomma c'è tutto ma non le foto fatte col flash. Anzi no, ogni tanto capitano quelle patetiche foto fatte in discoteca con i volti distorti e le facce sbiancate peggio che con l'ipoclorito, ma siccome "fa figo" farle così non si lamenta nessuno.
Insomma, perché nessuno pubblica foto fatte col flash?
Ve lo dico io.
Perché si vergognano, dopo aver speso un paio di stipendi-in-comode-rate-mensili, di pubblicare foto che non vengono bene nemmeno provandoci mille volte.
Insomma, il sistema flash della canon oggi è una colossale porcata, è complicatissimo, pretende di fare mille cose ed in realtà non ne azzecca una. Tocca usarlo in modo totalmente manuale, ma provateci e poi vedrete quanto nervoso vi aspetta.
Eppure l'uso del flash è soggetto a pochissime regole, che definire banali è più che riduttivo.
Quarant'anni or sono, quando fu ideato il sistema che ho usato ieri sera c'erano da considerare pochi, essenziali fattori.
La macchina suggeriva (F-1) ed impostava anche automaticamente (EF) il diaframma corretto da usare in base alla distanza soggetto-fotocamera, calcolata tramite un anello potenziometrico da applicare sull'obiettivo (troverete i riscontri nella sezione dove parlo del flash).
Quindi si trattava solo di mettere a fuoco, eventualmente impostare il diaframma (per la F-1) e poi scattare. Il risultato lo vedete qui sopra. Foto perfette, anche a distanza ravvicinata (ho scattato a distanze tra mezzo metro ed un metro).
Qualora il soggetto fosse stato troppo scuro o troppo chiaro bastava ingannare l'esposimetro impostando una sensibilità ASA maggiore o minore (c'è anche un modo più pratico, usando il selettore obiettivo degli anelli distanziometrici A2/B2).
Semplice, immediato, efficace.
Poiché il flash in questione non dispone di fotocellula per il controllo della durata del lampo (cosa che è apparsa solo dieci anni dopo, nell'82), l'unico modo di controllare l'esposizione del flash è l'apertura del diaframma. Volendo quindi evitare l'uso di diaframmi aperti per avere a fuoco anche i piani posteriori, basta usare una pellicola rapida (per esempio 400 asa), se invece si vogliono usare diaframmi aperti per avere lo sfondo sfocato, basta usare una pellicola lenta. Stop. Non serve sapere e fare altro.
Ieri sera quindi, quando ho deciso di fare queste tre foto ai bambini ho fatto questi semplici ragionamenti:

  • Desidero avere a fuoco anche i piani posteriori, quindi occorre una pellicola rapida. Era già in macchina, quindi non ho fatto altro.
  • Desidero avere tutto a fuoco senza dover regolare l'obiettivo, i bambini si muovono in fretta e non posso perdere istanti preziosi regolando la messa a fuoco, quindi ho regolato l'obiettivo 35/2 in modo che la profondità di campo fosse situata da 60cm ad un metro. I bambini erano sul letto e non potevano spostarsi al di fuori di queste distanze.
  • Erano vestiti con abiti non troppo scuri e non troppo chiari, quindi non ho corretto l'esposizione.
     
Quindi mi sono dedicato solo a comporre gli scatti, che mezz'ora dopo erano pronti per la scansione.

Dimenticavo: il peso dell'illuminazione ambientale, lo controllo rapidamente ed efficacemente col tempo di scatto, il cui valore sincro sulla EF è di 1/125".
Questo mi permette di avere l'ambiente scuro o chiaro a piacimento, basta fare un pò di pratica ragionata per impadronirsi rapidamente del concetto.
Fate la stessa cosa con un 580EX ed i suoi mille, inutili parametri. 

Ora quindi lancio una sfida.

Chiunque sia in grado, con il suo cancarone digitale ed il relativo stipendio in flash, di fare tre e solo tre scatti ai bambini (eventualmente fornisco i miei), con focale 35mm, a distanze tra mezzo metro ed un metro, senza ottenere foto sfuocate o visi allividiti, e senza poterle guardare per rifarle,  con esposizione perfetta sia sul primo piano sia sullo sfondo, avrà una cena pagata a base di pesce. Ovviamente gli scatti devono avvenire in mia presenza e in un ambiente scelto da me per evitare che possiate studiare a memoria i parametri dopo qualche centinaio di prove...

Infine, a scanso di equivoci, non ho nessuna pretesa artistica su queste foto. Desidero solo documentare l'infanzia dei miei nipoti e consegnare loro, fra 30/40 anni, questi negativi, quando invece tutte le foto digitali saranno state ingoiate da qualcosa che oggi non è possibile prevedere. So bene che il flash diretto è poco estetico, ma non è questo il punto su cui dibattere.

Buon divertimento... with canon you can, ma ... solo 40 anni fa, oggi ve lo menate!

Aggiornamento del 9 maggio: ho appena visto un flash 133D andar via su ebay a 110 euro. Ragazzi, datevi una calmata, fino ad oggi questo flash non ha mai superato i 30 euro, arrivando a 50 euro se completo di borsina, anello potenziometrico e spina di blocco meccanico!


16 Marzo, ma cosa c'è di così bello a Portofino?

Non l'ho mai amata, eppure dista solo poco più di un quarto d'ora da dove abito.
Girando in mezzo agli inarrestabili turisti,  che nemmeno una giornata piovosa può far desistere dallo sgraziato ciabattare, si odono mormorii di ammirazione in diversi idiomi. Sarò io ad essere così insensibile al suo segreto fascino?
Non è sopravvalutata come tutti i luoghi turistici? Non è un furto pagare 11 euro per un'ora e mezza di parcheggio?
Lo stridore nel vedere in vetrina borse di vinile vendute a tremila euro in un vecchio borgo di ex marinai me la rende decisamente antipatica, tanto più se il povero e solingo commesso in abito elegante se la tira come se fosse lui il firmatario del pezzo da possedere a tutti i costi.
Altrettanto scontate sono le vedute del luogo, viste e riviste in mille modi tutti uguali.
Eppure oggi la prospettiva aerea dei monti in lontananza era sublime, ed i colori smorti delle case, abitate solo in estate da ricchi forestieri, erano più attraenti che in una giornata di sole, dove tutto è scontato, già visto, ed insopportabile.
E così il planar si è dato da fare, e mi ha regalato qualche bella diapositiva.
Ora però la prossima gitarella a Portofino non prima di un lustro.




3 Marzo, mondi paralleli.

Viviamo in mondi paralleli, totalmente ermetici e senza punto di contatto alcuno tra essi.
A volte capita di poter vedere questi mondi affiancati e di rendersi conto quanto siano diversi tra loro.
Mentre passeggiavo domenica pomeriggio mi sono trovato davanti questa bella signora e i due ragazzi. Ho intuito che "c'era la foto" ma avevo il 250 sonnar su hasselblad ed ero troppo vicino. Così ho attraversato la strada di corsa in modo da guadagnare quei quattro-cinque metri che mi avrebbero permesso di comporre. La macchina era già regolata per esporre su luce incidente quindi ho dovuto solo mettere a fuoco e scattare. Ho rischiato col controluce, usando un obiettivo giudicato debole perché privo del blasonato trattamento T*, ma invece esso restituisce colori garbati ed un contrasto delicato.
A ben guardare in effetti un leggero calo di contrasto c'è, ma lo scatto è riuscito, ad onta dei "soli" 100asa  della Provia e di un obiettivo che apre al massimo a 5.6, oggi considerato "buio" dai fanatici degli iperluminosi.





20 Febbraio, la fiumana bella.

Scriveva l'Alighieri nel canto decimonono del purgatorio:

Intra Siestri e Chiaveri s'adima una fiumana bella.

Riferendosi al torrente Entella.

Oggi vi propongo questo scatto, realizzato nell'ora in cui l'acqua riluce, e nel periodo in cui gli alberi ancora spogli rendono l'atmosfera malinconica.
Ho usato un sonnar 250 su hasselblad, con pellicola Acros 100 sviluppata in ultrafin plus.




10 Febbraio, carnem levare.

Oggi grande festa a Genova.
In un vociare di bambini eccitati, di genitori intenti a scrutare l'i-qualcosa con un occhio ed i pargoli con l'altro, nel marasma dei venditori di carabattole, di affettati cacciatori di donzelle più o meno credibili, di turisti annoiati, ho colto qualche momento fotografico. Alcuni mi hanno divertito, altri mi hanno rattristato.
Resta il fatto che queste foto le ho salvate per miracolo.
In mattinata infatti avevo premeditato l'uscita con l'hasselblad ed il sonnar 150, e volevo usare la panF 50 da invertire, quindi ho regolato l'esposimetro su 100asa e tirato fuori lo scatolino della pellicola dal frigo.
Prima di uscire di casa però il tempo è drasticamente peggiorato, così ho pensato di rinunciare ed ho riposto tutto.
All'ultimo minuto però ho telefonato ad un amico che mi ha rassicurato sulla bella giornata soleggiata, così ho ripreso macchina e pellicola.
Per la fretta di uscire ho preso però una pellicola diversa, la HP5 400.
E l'ho sovraesposta di due stop visto che pensavo di aver preso la panF da esporre a 100asa.
Me ne sono accorto solo al rientro in macchina, quando ho buttato lo sguardo sulla scatolina aperta della pellicola. Vabbé per farla breve: sei minuti e mezzo di HC110 a 24° in diluzione H non ufficiale e la pellicola l'ho salvata.

Ecco i momenti che hanno attratto il mio sguardo.

Le due bocche.


La fumatrice.






Uno sguardo di speranza.



Relitti d'un tempo lontano.





2 Gennaio 2013, la guerra dei mondi.





La vigilia di San Silvestro, come spesso faccio nel tempo libero, sono uscito a passeggio, portando come me il mio "blocco appunti", ossia la Canon 7s con lo jupiter 12 montato.
Giunto in area expo ho notato che la zona di carico dei container era deserta, nessuna nave, né anima viva, e tutte le gru in posizione di riposo, con i bracci di carico sollevati.
Il primo pensiero che mi ha ispirato questa immagine è stato il ricordo dell'orrendo film con Tom Cruise, rifacimento di un film degli anni 50. Quelle enormi gru somigliavano ai mostri robotizzati che in breve tempo avrebbero distrutto il pianeta; le guglie dell'inferriata somiglianti ad una improbabile batteria antiaerea.
Poi invece, a questo pensiero se ne sono sommati altri.
Da quelle gru, tutti i giorni, giorno e notte, vengono scaricati i container, e la maggior parte delle volte che vedo le navi da carico, si tratta di navi lunghe 300 metri provenienti dall'estremo oriente, dove la vita di bordo non è esattamente una passeggiata.
Da quei container poi escono tonnellate di merci di mediocre qualità, fabbricate dove il rispetto dei diritti dei lavoratori è solo una grassa risata dei "padroni delle ferriere", dove gli operai firmano l'impegno a non suicidarsi per non compromettere la famiglia.
Merci che servono a soddisfare il bisogno di nuovo di chi deve ostentare in ogni caso, anche in tempo di crisi, oggetti che simboleggino un qualche stato sociale.
Persone incapaci di pensare, di riflettere, di vivere senza l'obbligo di mostrarsi ogni giorno diversi, perché in realtà non sono diversi, sono tutti uguali tra loro, fotocopiati.
Merci che un tempo venivano prodotte qui, mantenendo in piedi l'economia locale.
Merci di cui  non vi è bisogno, perché si tratta di oggetti inutili, costruiti sprecando risorse e destinate in breve tempo alla discarica.
Anche questa alla fine è una guerra dei mondi, e mi è passato il buon'umore.
Ho deciso quindi di invertire la pellicola per ottenere una diapositiva in bianco e nero con contrasto forte, che aggiungesse il mio umore alla scena fotografata.

Buon anno a tutti.




Dicembre 2012

Ringrazio l'amico Simone per avere trovato il nome perfetto per il mio blog.

Citazione da 8½, Fellini.


Lei ha fatto benissimo, mi creda, oggi è una buona giornata per lei. Sono delle decisioni che costano, lo so, ma noi intellettuali, dico noi perché la considero tale, abbiamo il dovere di rimanere lucidi fino alla fine. Ci sono già troppe cose superflue al mondo, non è il caso di aggiungere altro disordine al disordine. In fondo perdere dei soldi fa parte del mestiere di produttore. I miei rallegramenti, non c'era altro da fare, e lui ha ciò che si merita, per essersi imbarcato con tanta leggerezza in un'avventura così poco seria. No, mi creda, non abbia né nostalgia né rimorsi, distruggere è meglio che creare quando non si creano le poche cose necessarie. E poi, c'è qualcosa di così chiaro e giusto al mondo che abbia il diritto di vivere? Un film sbagliato per lui non è che un fatto economico, ma per lei, al punto in cui è arrivato, poteva essere la fine. Meglio lasciar andare giù tutto e far spargere sale come facevano gli antichi per purificare i campi di battaglia. In fondo avremmo solo bisogno di un po' di igiene, di pulizia, di disinfettare. Siamo soffocati dalle parole, dalle immagini, dai suoni che non hanno ragione di vita, che vengono dal vuoto e vanno verso il vuoto. A un'artista, veramente degno di questo nome, non bisognerebbe chiedere che quest'atto di lealtà: educarsi al silenzio. Ricorda l'elogio di Mallarmé alla pagina bianca? e di Rimbaud? Un poeta mio caro, non un regista cinematografico, lo sa di Rimbaud quando ha finito una poesia, la sua rinuncia a continuare a scrivere, la sua partenza per l'Africa? Se non si può avere il tutto, il nulla è la vera perfezione. Mi perdoni quest'eccesso di citazioni, ma noi critici facciamo quello che possiamo. La nostra vera missione è spazzare via le migliaia di aborti che ogni giorno, oscenamente, tentano di venire al mondo. E lei vorrebbe addirittura lasciare dietro di sé un intero film, come lo sciancato si lascia dietro la sua impronta deforme? Che mostruosa presunzione credere che gli altri si gioverebbero dello squallido catalogo dei suoi errori. E a lei che cosa importa cucire insieme i brandelli della sua vita, i suoi vaghi ricordi, o i volti delle persone che non ha saputo amare mai? (l'intellettuale)

Nel contempo ho deciso che non aprirò nessun nuovo sito di fotografia, come per tutto l'anno avevo immaginato di fare. Sarebbe stato tempo perso.

47 commenti:

  1. La tua passione e il tuo entusiasmo hanno la forza di incoraggiare chi, come me, è all'inizio di un percorso formativo intellettuale importante. La fotografia è ricca di mille sfaccettature, qualunque sia il mezzo, prima o poi ci si scontra con parecchi di questi diversi aspetti; impossibile ignorarli! Sono onorata di averti come caro amico e come maestro. Grazie Sandro!

    RispondiElimina
  2. Ritrovare in una pagina internet, dopo trent'anni, la calma, la riflessione, la precisione, l'intensità con cui si Vivono le cose.
    E' stato come aprire una pagina della memoria e ritrovarla lì, fresca, immutabile sebbene evoluta, intensa come allora.
    Le righe di questo blog rispecchiano e rinnovano il ricordo di uno studente di ingegneria che metteva tutto se stesso nella programmazione di una calcolatrice come nella scelta di un amplificatore, nello studio di una materia come nella scelta di un abito.
    E' davvero singolare come le nostre strade si incrocino dopo così tanto tempo per merito di un sistema fotografico al quale entrambi ci siamo appassionati fin da allora (e forse prima).
    Complimenti, Sandro, sei sempre la persona attenta, puntigliosa e precisa che ebbi il grande piacere di conoscere allora.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Davide, mi fa tanto, tanto piacere leggerti "trent'anni dopo". Puoi lasciare la tua email in risposta a questo messaggio, non la pubblicherò ma potrò contattarti.
      Un abbraccio.

      Elimina
  3. Conosco anche io quel famoso forum, sono iscritto da qualche anno ma, dopo aver visto l'andazzo ho cercato di ripiegare sui libri consigliati.
    Sono contento di ritrovarti in questo forum, mi sto facendo una cultura sul sistema FD e pian pianino cerco di recuperare i libri che consigli.
    Proprio di questo volevo chiedere. Sto provando ad avvicinarmi alla fotografia a pellicola, al bianco e nero, provando a sviluppare e stampare in proprio... tra non poche difficoltà; mi rendo però conto di essere carente nelle basi, nelle modalità d'espressione con il bianco e nero, in maniera molto simile a chi prova ad esprimersi ma non conosce alfabeto e grammatica.
    Per caso avresti qualche libro da consigliare per provare a capirci qualcosa?
    Grazie mille.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Sicuramente "Guida alla critica fotografica" di Giuseppe Turroni.
      Smonta tutti quegli stupidi preconcetti che nei vari forum vengono assurti a verbo divino e come tali difesi ad oltranza.
      Non esiste un libro che insegni il linguaggio fotografico perché i linguaggi fotografici sono tanti quanti i fotografi che li hanno usati. Cioè infiniti. Esiste però un approccio che permette di imparare a leggere le fotografie, anche quelle che i più ritengono insignificanti perché poco nitide o poco dettagliate. Cercalo, ne vale la pena.
      Cerca anche il testo di Antonio Arcari che ho segnalato, ti spingerà fra le altre cose a documentarti su tutti i grandi fotografi che cita, che è l'unico modo di imparare a non scoprire l'acqua calda tutti i giorni. Non c'è nulla di più antipatico dell'ovvietà spacciata per primizia genuina.

      Elimina
    2. Ora mi metto alla ricerca, quello di Arcari dovrebbe arrivarmi a giorni.
      Grazie tante davvero :)

      Elimina
  4. Ciao Sandro,
    al circolo fotografico a cui sono iscritto hanno deciso di fare una camera oscura e un workhop sullo sviluppo della pellicola, sono proprio contento di questo ritorno al passato. Ora studierò se riesco ad allestire una camera oscura in casa, se la cosa sarà fattibile mi sa che ti chiederò un pò di consigli.
    Ciao
    Paolo

    RispondiElimina
  5. ..."le mia più grande soddisfazione negli ultimi anni è stata il poter vedere che persone inizialmente ottenebrate da logiche commerciali hanno iniziato a ragionare diversamente grazie allo stimolo delle mie idee, iniziando lo stesso mio percorso, sino ad emancipare se stesse verso una comprensione più chiara della fotografia, ma anche delle proprie esperienze di vita: la bellezza del donare ad altri le proprie esperienze e vederle fruttare è una gioia dell'anima che non può essere facilmente descritta."...

    Questa tua affermazione non dovrebbe farti desistere dal tentare di proseguire nel progetto che può anche essere rivisto inizialmente con pochi punti fermi intorno ai quali sviluppare un discorso. Un percorso nuovo senza porsi per forza a confronto con altre svariate realtà ma che abbia personalità nel distinguersi dal mucchio. Non è facile ma con le tue qualità puoi ambire a grandi cose.
    Grazie.
    Riccardo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie Riccardo per la tua osservazione.
      In effetti non sono affatto demotivato, mi sono solo chiesto se il lavoro richiesto servirà oppure no.
      A giudicare dagli interventi dei miei amici che numerosi hanno cercato di togliermi i dubbi, evidentemente sono solo ubbìe, in fin dei conti i contenuti li portano i partecipanti, io mi limiterò ad indicare le linee guida.
      Andiamo avanti allora, e grazie ancora.

      Elimina
  6. Anche secondo me dovresti continuare.
    Condivido abbastanza il pensiero di Riccardo quì sopra.
    Vuoi perchè penso possa fare molto piacere trovare un punto di aggregazione - anche se telematico - dove condividere le proprie esperienze, i propri dubbi.
    Vuoi perché potrebbe essere una voce fuori dal coro rispetto a molti forum di fotografia e potrebbe far ricredere qualcuno sulle logiche commerciali/specchietti per allodole.

    E' vero, scrivere su un forum è castrante rispetto al rapporto faccia a faccia, su questo non c'è alcun dubbio, però dando le giuste linee guida, come dici tu, la mancanza avvertita dovrebbe essere minimizzata.

    Sinceramente penso possa trasformarsi in una bella iniziativa, in qualcosa di veramente utile a maturarazione personale. :)

    A presto... e spero sul forum.

    Remo

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Sicuramente sara' posto per pochi .
      Condividere e parlare di fotografia non e' facile, e non e' da tutti, nei termini che si prefige questo forum, anche se sarebbe quello piu'vero se si vuol crescere veramente. (Con il tempo mi sto rendendo conto che la fotografia e'cio che sta davanti alla macchina
      e cio' che sta dentro di chi e' dietro il resto conta ben poco)
      Occorrono preparazione conoscenze e capacita' che vanno ben oltre lo standard dell'amatore medio, pero' proprio per questo potrebbe diventare qualcosa di originale (non so se unico)
      Sicuramente se ci sara'saro' uno che leggera' molto ma scrivera' poco ,proprio per quanto detto sopra.
      saluti
      Marco.

      Elimina
    2. Io ritengo che un forum che abbia il coraggio di NON affrontare i soliti temi tecnici potrebbe trovare una sua "ragion d'essere", magari con muneri limitati ma...... come si dice spesso "pochi ma buoni".

      Elimina
  7. Emergo dal mio silenzio e dico la mia (poi tornerò ad allatare un paio di occhioni azzurri): Sandro, vai avanti.

    E' vero, il forum così come ogni altra cosa "internettiana" più sembrare più freddo di un incontro, non ci piove. Ma allo stesso modo lo è una telefonata o una lettera vergata con piuma d'oca e trasportata da un piccione viaggiatore.

    Ma parimenti alla lettera vergata, scriversi ha anche qualche vantaggio, la riflessione che deriva dallo scrivere anziché parlare, la calma con cui si può rifinire un discorso altrimenti espulso dalla bocca come foglia al vento, non ultimo la possibilità di leggere (e RIleggere) con calma e quando si ha tempo anziché cercare di captare il captabile nella concitata brevità di un incontro per sua stessa natura saltuario e limitato.

    Poi se ogni tanto si riuscirà a trovarsi attorno ad un boccale e qualche foto, beh, ovvio che sarà un gran piacere, ci mancherebbe. La convivialità di una tavola imbandita non ha eguali nel saldare le persone. Ma sarebbe troppo limitativo fermarsi lì, soprattutto negherebbe a molti, a troppi il piacere di condividere, di vedere, di crescere. Me in primis, per svariati motivi geografici e non solo.

    Poi la formula sceglila tu, forum, blog, portale, non è la scatola che conta ma il contenuto della stessa e quello lo metti tu e le persone di cui ho letto le risposte ai tuoi dubbi.

    Non so se sarà un faro illuminante o una fioca lucina attorno alla quale ronseranno solitarie zanzare di un mondo diverso, non importa. L'importante è che quella lucina non sia mai spenta.

    Ciao ;)

    RispondiElimina
  8. Ciao Sandro,
    per la passione che riesci a trasmettere, devi proseguire ma visto che hai dei dubbi sulla necessità della creazione del forum potresti pensare ad un sistema CMS, wordpress o joomla, dove è possibile creare utenti e gestire il portale come blog ed arricchendolo di volta in volta con dei plugin.
    Non conosco le potenzialità del sistema che stai usando, magari puoi farlo anche su questa piattaforma.

    Ciao,
    Raffaele

    RispondiElimina
  9. Vai e segui l'esempio del Teatro Alla Scala di questa stagione..... (questa la capiscono in pochi)
    MT

    RispondiElimina
  10. Tanto per... SEI nato nel secolo scorso... dovevi nascere 2 secoli fa :):)

    RispondiElimina
  11. comunque ottime queste tue pillole di pensiero,
    possono indicare un percorso nuovo per molti.
    Rik.

    RispondiElimina
  12. Sandro,
    ieri è partita una serie di documentari dedicata a fotografi italiani su Sky Arte, la prima puntata era dedicata a Letizia Battaglia che ha parlato di fotografia in maniera semplice e diretta, senza fare alcun riferimento al mezzo. Ecco: similmente dovresti partire dal cuore di questa disciplina artigianal/artistica e sviluppare intorno a questa un luogo di discussione serio ma non paludato, interessante ma non noioso. Parti e vediamo dove si va a parare.
    Ciao
    Francesco

    RispondiElimina
  13. Citazione: "Io vorrei instaurare una empatia con le persone che mi seguono, come quella complicità tra adolescenti che fa compiere loro pazzie di cui si ricorderanno per tutta la vita, e questa empatia nasce da quando ti guardo negli occhi e tu capisci cosa posso darti, e capisci che lo faccio per amore, per l'amore di condividere una passione esaltante."

    Ciao Sandro, bellissime parole le tue, dove si fondono amicizia, passione e lealtà! Te lo dico senza giri di parole...a mio parere tutto ciò non è raggiungibile con Internet.
    Ovviamente spero di essere il classico uccellaccio portasfiga e che tu riesca a creare un luogo dove possa crescere e far crescere altre persone attorno al tuo mondo.

    Un calcio in culo al 2012 e goditi l'anno nuovo.
    Un abbraccio
    Juan

    RispondiElimina
  14. Internet è un luogo, una piazza.
    La popolano le Persone (e anche molta gente).
    Quando le Persone si ritrovano, si capiscono.
    Da uno sguardo, alle volte.
    Ma anche da qualcosa che sta tra le righe di uno Scritto.

    Personalmente tramite internet ho conosciuto alcune tra le Persone più importanti della mia Vita.
    Altre le ho conosciute a scuola, all'osteria, ad un motoraduno.
    Dappertutto.
    Internet è un posto come un altro, ne più, ne meno.

    L'importante è cercare le Persone e non la gente.

    Sandro... io nella mia modestia ti aspetto.
    Su internet, ma se vuoi venire a trovarmi perché no?
    La camera degli ospiti c'è... :)

    Buone Feste a tutti.

    RispondiElimina
  15. Nell'ultimo post traspare un cupo pessimismo nei tuoi pensieri ma hai invertito la pellicola ottenendo una luce fascinosa che illumina il tetro paesaggio industriale. In quella luce io vedo positività che sovrasta le nere ombre...non sei forse un "cacciatore di luce"?
    Trovo che il catturare la luce nei propri scatti sia una delle cose più entusiasmanti e nel tuo caso averla condivisa è stato come dare un messaggio positivo, di speranza, di bellezza, messaggio che sovrasta e supera i nostri momenti di buio.
    Riccardo.

    RispondiElimina
  16. "Il tempo dell'entusiasmo della condivisione sta tramontando, perché in realtà la condivisione non esiste, è solo illusione; siamo ermetici e poco comunicativi, e quando "condividiamo" qualcosa lo facciamo solo a scopo di soddisfazione della vanità."

    Normalmente io sono un "ermetico e poco comunicativo", quindi dovrei provare massimo gaudio da questa tua frase. Dovrei...ma non è il caso!
    Secondo me esiste la condivisione tra esseri umani, deve esistere. Poi che ci sia di mezzo la vanità è anche normale, ma di secondaria importanza. Rettificando leggermente il mio precedente intervento ti dico che il tuo progetto (oltre che auspicabile) è possibile: blog (questo va bene) e poche persone davvero interessate, motivate e con tempo a disposizione da dedicare all'esperienza che TU hai in mente e che hai espresso in maniera molto chiara. Ovviamente sarà un lavoro duro, proprio perché svolto col cuore e con la pancia. Potrebbe non funzionare, ma vale la pena provarci dal momento che hai le capacità per farlo. In caso contrario non fartene un cruccio, ci pensa già la vita purtroppo...

    Se invece, citando Faber, intendi "convertire bestie e gente" forse è meglio che rinunci :)

    Abraço
    Juan

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Interessante l'inserimento dell'inferiata a lato e il significato attribuito alla sua sagoma. Se avessi fotografato io la scena l'avrei considerata, probabilmente, un elemento di disturbo e quindi non lo avrei inquadrato. Complimenti per la bella foto e grazie per questo insegnamento e spunto di riflessione. :-)

      Bardo

      Elimina
  17. Mi sembra una decisione giusta.
    Francesco

    RispondiElimina
  18. una scelta che possa renderci sereni con noi stessi è sempre la migliore.
    Riccardo.

    RispondiElimina
  19. Ti sembrerà banale, ma anche secondo me hai fatto la giusta scelta. Ti stai dimostrando coerente, è una grande dote. In tutta sincerità credo che sia una perdita per chi non potrà beneficiare del tuo punto di vista, della tua cultura ed esperienza. Ma è giusto cercare la serenità coi mezzi che riteniamo più appropriati allo scopo. Tanto più che come dici, internet non è il mezzo per discutere di Fotografia, troppo evasivo, troppo inconsistente, può essere utile per parlare di tecnica, ma a che scopo... sono daccordo con Riccardo, il giusto in assoluto non esiste, esister il giusto per ognuno di noi. Ciao Sandro, a presto

    RispondiElimina
  20. Resta sempre il bellissimo lavoro fatto sul sistema FD, e già quello basta per dirti un sincero GRAZIE

    Walter

    RispondiElimina
  21. Ciao Sandro, quando posso passo a leggere sempre molto volentieri il tuo blog, che trovo sempre interessante e pieno di stimoli!
    Un caro saluto.

    Fabio (skylight)...

    RispondiElimina
  22. Ciao Sandro sono Marco ci siamo sentiti su Canoniani
    Io mi sono appassionato all'analogico per colpa tua (e' una battuta), ma uso anche il Digitale
    I miei risultati penso siano scarsi, per addesso ma non c'entra.
    Pero' ti dico questo perche mi e' servito tempo per apprezzare i pur modesti risulti (b/n per ora)
    Ho esposto le foto in CO e a forza di guardarle sono riuscito a capire certe cose.
    Dubito che se si e' abbituati solo e da sempre a guardare foto a monitor si riesca ad
    apprezzare certi lavori al primo colpo.
    La maschera di contrasto e le linee per mm ti distruggono il cervello.
    Un saluto.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro Marco, come hai saggiamente scritto, ci vuole tempo per apprezzare le cose veramente importanti.
      Quel tempo che è richiesto dalla maturazione, dalla comprensione, dalla formazione di un'occhio intelligente ed attento, e non distratto da sgargianti fanfare pubblicitarie. Mi fa piacere saperlo, anche se lo avevo intuito sin da allora. Vedi, certe persone sono portate più di altre all'introspezione e allo studio che conduce all'apprezzamento di quel bello che richiede tanta fatica. Altre invece sono inesorabilmente condannate alla mediocrità. Ma c'è poco da fare è una cosa naturale...più che prenderli per il fondelli si può solamente lasciarli cuocere nel loro brodo.
      Più passa il tempo più ti sentirai fuori luogo nel cortile dove i bimbi giocano a cavalli marci. E allora te ne andrai, ma non sarai solo, stai tranquillo, siamo pochi, ma siamo tosti. :)

      Elimina
  23. Quanta amarezza Sandro. La stessa amarezza che mi ha portato a cancellare la mia iscrizione ai due forum a cui partecipavo. Penso che non sia colpa del digitale o del web, ma della mediocrità delle persone che partecipano. Il web ha la grande capacità di mettere in risalto tutto questo, così ci troviamo persone astiose, finti intenditori, pseudo professori/professionisti che ti fanno passare la voglia di condividere sia le foto, che anche qualche attimo di dialogo su qualsiasi argomento. Tutto questo succede non solo sui forum o blog di fotografia , ma anche su altri che trattano gli argomenti più disparati, provare per credere. Ora sto passando un lungo periodo di disintossicamento da web, l'ultima esperienza sul forum di fotografia del circolo fotografico a cui ero iscritto, mi ha lasciato un bruttissimo segno, una serie di banalità e velate prese in giro che mi hanno convinto a cercare un'altra strada, anche se nel bistrattato digitale.
    Ciao da Paolo ex ilcalmo

    RispondiElimina
  24. Complimenti Sandro... la stampi anche per me?
    :D

    RispondiElimina
  25. Bellissima, fine esposizione, non poteva essere che una scelta previsualizzata.
    Una delle più belle in assoluto, merita il podio...
    Claudio D.F. (acrobat)

    RispondiElimina
  26. Splendido scatto quello del 22...quanti veri pensieri in quelle sfumature di grigio!...complimenti!
    Riccardo b.

    RispondiElimina
  27. Valeur
    Ciao Sandro,
    bella quest'ultima fotografia. Perdona l'ignoranza, non riesco a capire dove sia seduto il marinaio, su un molo tra le due navi?
    Grazie
    Francesco

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Era seduto sul ponte di coperta sopra una tubatura, davanti a lui la batteria di prua, alle sue spalle la plancia.

      Elimina
  28. "Passavo da queste parti e per caso mi sono fermato a leggere". Devo farti i veramente miei complimenti per tutto quello che hai fatto su questo blog . Devo dire onestamente che non ho mai visto tanta passione e tanta dedizione su nessun suto di fotografia (e ne ho visti veramente molti) sino ad ora . Ho cinquant'anni la fotografia l'ho vissuta a dai 13 ai quindici anni quando aiutavo mio zio in camera oscura poi... ho fatto altro ma leggendoti mi è rivenuta voglia di ricominciare. Ancora complimenti!

    RispondiElimina
  29. Farti i complimenti è ben poca cosa.
    Immagino, per la passione che ci accomuna, che il lavoro pubblicato su questo blog ti lasci quella soddisfazione, intima ed incomunicabile che solo una foto, ed una in particolare, ti possono lasciare. È come un figlio, di cui si è orgogliosi e felici ma che a volte vorresti diverso.
    Auguro a tutti ed egoisticamente anche a me, che la tua voglia di arricchire questo spazio non si esaurisca.
    Personalmente, mi piacerebbe vedere tutti i tuoi scatti che non ti sono piaciuti e magari capirne il perché.
    Per il resto,hai tutta la mia invidia!
    Buona luce, perché il resto giá c'è.
    Giuseppe

    RispondiElimina
  30. Ciao Sandro,
    è sempre un piacere tornare su queste pagine, devo elogiare il tuo lavoro sempre impeccabile, le foto sono stupende, sopratutto quelle con l'hassy ed il tubo prolunga.
    Devi dirmi che scanner utilizzi..
    Ci vediamo presto a Genova
    Federico

    RispondiElimina
  31. La foto dell'ala è qualcosa di....... non lo so, è qualcosa che ti fà sentire in volo!!!!!!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ti ringrazio.
      Pensa che quella scena è durata pochi secondi anzitutto perché le nuvole sono sparite e poi perché il sole era al tramonto e dopo cinque minuti la foto è scomparsa.

      Elimina
  32. il blu del mare con i suoi riflessi e i piccoli pesci, da semplici e a volte insignificanti elementi eccoti uno scatto da incorniciare, complimenti.
    Riccardo.

    RispondiElimina
  33. Se ne hai voglia e tempo, mi piacerebbe che raccontassi della "nascita" e della preparazione delle foto dell'aeroporto e dell'attracco turistico e se,quando le hai riviste, hai avuto qualche ripensamento sulle scelte che hai fatto; oppure hai eseguito scatti con varie impostazioni?
    Come si legge anche dall'altro mio post mi interessa riuscire ad avere un certo distacco per rivedere le mie foto ed un senso critico " giusto" per capire quelle degli altri, soprattutto senza trascurare gli stati d'animo e le atmosfere che si vogliono trasmettere o sottolineare nella preparazione dello scatto.
    (La luce nell'acqua)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro Giuseppe,

      il mio approccio alla fotografia, negli ultimi anni si è trasformato, diventando istintivo.

      Data per scontata la tecnica, che ormai da tempo non mi preoccupa più, se ho la macchina fotografica con me, e vedo una scena dove intuisco che possa esservi una foto, filtrata dalla mia mente in base alla focale che ho con me, mi blocco come un segugio, porto la macchina all'occhio, compongo e scatto. Così è accaduto per esempio con "la Valeur".
      La foto dell'ala in volo si è creata sotto i miei occhi appena appena l'aereo ha cambiato rotta mentre il sole stava tramontando; la scena è durata solo il tempo di scattare una foto perché nel prosieguo della virata, l'aereo si è messo il sole alle spalle, e l'ala è passata in ombra. Ho voluto scegliere la migliore posizione delle nuvole, e per questo ho rischiato di perdere lo scatto.
      Da tempo infatti non scatto una foto se prevedo che non verrà perfetta.
      La foto del decollo al tramonto si è ripetuta costantemente ogni giorno di tutta la settimana, ma solo una volta sono apparse le nuvole, rare a creta, che l'hanno valorizzata. Mi spiace solo che l'aereo sembri impastato, perché in realtà sulla trasparenza è nitidissimo.
      Nelle foto all'esterno dove si vedono le costruzioni bianche, ho disattivato l'esposimetro automatico, ed impostato tempo e diaframma per avere i muri bianchi, e non grigi. E' stato istintivo, perché ormai la cosa è tanto consolidata da diventare abitudine. In certi casi all'esterno, l'esposimetro non mi serve neanche, so che luce c'è e non mi preoccupo di misurarla, e le diapositive poi restano perfettamente esposte. E' solo questione di ragionamento che diventa pratica e poi sublima in intuito. Certo, se si rimane incatenati agli automatismi, si portano a casa i bianchi ingrigiti: questo lo sanno tutti, ma pochi riescono a metterlo in pratica, perché di fronte al panorama che probabilmente non vedrai più per tutta la vita, si va nel panico e si fanno mille inutili foto. Ho fatto tre rulli sull'isola di santorini, sono 108 diapositive, di cui ne ho sbagliate solo 2 (una perché sono stato urtato da un turista, la seconda in interni perché il flash aveva le pile poco cariche e non mi sono accorto che non era pronto, quindi è venuta nera).
      Per quanto riguarda le composizioni, anche in questo mi guida l'occhio, allenato ormai da anni a scartare le composizioni squilibrate, scontate, inefficaci, disturbate. Ci sono state scene sulle quali ho atteso più di venti minuti per evitare la folla, oppure per avere il sole in una posizione migliore.
      Anche la scelta delle focali da portare con me (28-55-85-200) è stata attentamente e lungamente ponderata, al punto che quando ho deciso di portare il 28/2 SSC, mi sono accorto che non metteva a fuoco all'infinito: lo avevo comprato per rimpiazzare il 28/2 newFD successivamente venduto, e non l'avevo mai verificato ad infinito perché avevo sempre usato l'altro.
      Si è dimostrato l'obiettivo più usato di tutti quelli che ho portato. Se avessi portato un 35, oppure un 24, avrei perso la stragrande maggioranza delle foto più belle che ho scattato.
      Ricordalo: il 28mm è una focale magica per i panorami, alla larga da quegli orrori creati con i supergrandangolari, di cui sono pieni gli zoo come flickr.

      La fotografia è una ginnastica mentale di grande valore che rende liberi, consapevoli, attenti ed ironici, ed ovviamente non può essere per tutti, chi preferisce obliare la sua mente in ossequio al morloch tecnologico, ha tutti i santi diritti di ottenere splendide porcherie.

      Elimina
    2. Grazie...per il momento.
      Se posso esprimere una mia preferenza, "La luce nell'acqua" è quella tra queste ultime pubblicate.
      devo dire che sono stato a lungo indeciso con quella in silhouette perchè questa è una tecnica che mi affascina ancora molto, però, mi è sembrata un pò troppo " costruita" la trasparenza della bandiera. Vorrei un tuo parere su questa mia interpretazione, che sia ben chiaro è una mia preferenza e non un giudizio.
      ...
      Il primo corpo macchina che riuscii ad acquistare lo presi senza obiettivo.
      Il 28 fu il primo. Credo siano passati una trentina d'anni. Per il tipo di foto che ho fatto fin'ora non ho ancora sentito la necessitá di un 50, magari lo scoprirò in futuro.

      Elimina
    3. Giuseppe, non esiste foto che non sia "costruita".
      Il solo fatto di aver scelto la focale ed un punto di vista, ha costruito l'immagine. L'illusione che la foto sia aderente alla realtà vista andrebbe eradicata dalla coscienza, forse questo permetterebbe un approccio più onesto verso la fotografia. La silhouette è uno dei generi fotografici più facili, credimi, basta riuscire ad evitare il flare, e lo strattagemma di nascondere il sole dietro la bandiera, illuminandola e rendendola allo stesso tempo centro fotografico, dove lo sguardo viene guidato dalla garitta del bagnino, è servito proprio a questo.

      Elimina

Non saranno tollerati commenti anonimi o volgari.
Se volete dire qualcosa, firmatevi e sarò lieto di ospitarvi.